你怎么理解“律法禁止的事”这句话呢？这句话很容易理解：任何法律没有明文禁止的事情都可以做。

最简单也是最可行的就是人人都要依法办事，任何超越法律的违法行为都是犯罪。

如果你从字面上看而不看前提，它是“允许但不受法律支持的”。

因此，“法律不禁止之事”实际上是对道德的漠视。

没有道德监督的行为，即使没有违反法律，也会遭到反对。

“法律允许但不支持”的例子比比皆是，比如许多现在很常见的道德绑架行为。

然而，“法律做它所禁止的事”这句话是有前提的。

原来的说法是……为了避免文学调查，你可以自己去查一下。

这些话是为了战斗的利益，准确地说，反对个人和公众的利益。

通俗地说，大头给小头谋利是可耻的，小头给大头谋利才是应该的。

最重要的一点是，“法无禁止，法无授权”具有明确的适用对象和范围。

这句话仅限于“个人利益与公众利益之间的冲突”。

所以，如果你想吃，就吃吧。这真的不受法律限制。

但是你对这句话的使用超出了这句话的范围，我必须告诉你。

这句话的本意是为了遏制公共权力的“越权”，防止个人做事过于谨慎，以至于每一步都很艰难，甚至一无所获。

所以，从适用的角度来说，这是一条很好的建议。

一个众所周知的事实是，当行为是由效用驱动时，它不会正确地执行或偏离其最初的目的。

因此，这句话是专门用来纠正偏见的，用在具体的情况下，是“权力过度膨胀行使权力者的行为”的偏见。

最后我不得不说，喜欢标题的这种思维，是典型的断章取义、文字伤人的话。

“法律禁止的事不能做”只适用于具体情况而不是整个情况，不能一概而论。

法无禁止即可为法无授权不可为推荐知识