17年后中标的项目要求调整9%增值税是否合理？很高兴回答你的问题，我的朋友!由于增值税税率的调整，价格由一方协商是合理的。

但价格调整并不是增值税税率降低一个百分点。

如案例所述，虽然增值税税率降低了两个百分点，但建设方不能简单地要求建设方将项目成本降低两个百分点。

自2018年5月1日起，普通建材增值税税率由17%降至16%;建筑业增值税由11%降至10%。

自2019年4月1日起，普通建材增值税税率由16%降至13%;建筑业增值税税率从10%降至9%。

增值税税率的调整将影响企业的采购成本和销售收入，进而影响企业和股东的利润。

因此，一方因增值税税率调整而重新协商价格是正常和合理的。

增值税税率调整价格谈判需要考虑的因素有很多：一是既要考虑产出效应，又要考虑投入效应；二是既要考虑建设方拿工料合同，又要考虑建设方拿工料合同；第三，既要考虑一般纳税人的一般征收模式，也要考虑一般纳税人的简单征收模式。第四，既要考虑一般纳税人税率的变化，也要考虑小额纳税人征税税率的不变。

考虑到以上因素，我设计的场景如下：由于建筑业增值税税率从11%降低到9%，施工方审核工程成本，要求施工方降低2%的工程成本，施工方对此进行抗辩。

我代表建设方做以下辩护：第一，建设方采用的是不包材料承包工人的承包方式；建设方采用一般纳税人简易征收办法；或者建设方对小规模纳税人采取简单征收方式。

如果施工方处于上述情况，无论是2017年中标还是2019年以后开票，都将以简单的方式缴纳增值税，税率为3%。

建设增值税税率下调2个百分点，但简单税率保持3%不变。

在这种情况下，建筑业增值税税率的降低对工程造价没有影响。

施工方不得要求施工方降低工程造价。

2施工方采用用工、用料承包方式。建设方为一般纳税人，采用一般征收方式。

假设2017年项目招标费用为100万元，整个项目采购建材金额为60万元。

0

(一)考虑产出因素影响计算建筑业增值税税率按2个百分点计算，施工方工程造价相对价格涨幅：=100/(1+9%)100/(1+11%)=91.74-90.09=16,500元造价相对涨幅：1.65/100=1.65%(二)考虑投入因素影响计算建材增值税税率降低，建筑材料采购成本变化：1。按2017年中标项目一次性采购成本=60/(1+17%)=51.28万元计算；2. 根据实际三次采购成本=20/(1+17%)+20/(1+16%)+20/(1+13%)=17.09+17.24+17.70=52.3。成本增加=5273-51.28=75000元；成本增长率=0.75/100=0.75%

(3)产出因素与投入因素组合可降低工程成本=1.65%-0.75%=0.9%。另一种情况是，如果建设方也与供应商进行价格谈判，则由于增值税的减免，要求供应商降低建材价格。

因此，采购成本可能不会相对上升。

项目成本降低1.65%。

(1)施工方不包装材料，采取3%增值税简单征收的方式，增值税税率降低，对其采购成本和销售收入几乎没有影响，因此无法浮载工程成本。

(2)施工方承包人工和材料，采用增值税一般征收方式，增值税税率降低，对采购成本和销售收入有影响，施工方工程成本可降低0.9%—1.65%。

因手写，书写错误请见谅!希望以上的答案对你有所帮助。

如果没有开11%或者10%的发票给船东，船东的要求是total，因为你当时报价是11%，现在只能开9%的发票给对方，对方只能扣9%。

对于贵司来说，因为购买的货物材料已经被高税率扣除，所以没有损失。

相反，如果已经按报价税率开票，现在调整9%的税率是不合理的，未开票部分只能按9%的新税率进行调整。

2018年审计多少？2018年审计报告？推荐知识