{"code":0,"msg":"\u6210\u529f","data":"{\"code\":20}"} {"code":0,"msg":"\u6210\u529f","data":"{\"code\":20}"} 得票最多的政党候选人获得本党总统候选人提名。Richard是加州洛约拉法学院的教授。哈森提出了这项法律。他说：“加州的法律规定，在初选中投票的人，无论其政治派别如何，都应该被允许参加初选。因此，例如，如果我是民主党人，我可以参加共和党的初选，我可以无限次地改变我的初选，因此，例如，竞选州长，我可能决定参加共和党的初选，竞选参议员，我可能决定参加民主党的初选。”“地毯式初选”的支持者认为，该制度鼓励更多的人投票，并允许温和派候选人当选。加州民主党和共和党历来禁止无党派人士参加初选，但他们表示，允许无党派人士参加初选将使两党难以选出更能代表他们观点的候选人。因此，由民主党领导的几个政党分别对加州提起诉讼，理由是加州的主要法律侵犯了他们的宪法权利——结社自由。但是代表被起诉各方的加州州务卿比尔。琼斯认为，“地毯式初选”能更好地代表民意。地区法院和上诉法院都做出了有利于加州的裁决，认为该州的利益高于当事人的权利。然而，加州民主党拒绝继续上诉。2000年6月26日，美国最高法院以7票赞成、2票反对的结果裁定，加州的主要法律侵犯了政党的宪法权利，因为联邦宪法保障政党而不是其他人选择候选人的权利。虽然这项裁决推翻了加州的初选法，但它也意味着政党，而不是州，应该在竞选法律问题上拥有最终决定权，比如谁被允许参加政党初选，哪个州举行首次初选。我们首先提到，在初选结束时获得最多代表的候选人将赢得党内提名。但洛约拉法学院教授理查德l哈森说，事实上，在最初的几个州之后，一些候选人在初选结束前就退出了竞选，因为他们看到自己的代表人数很少，没有获胜的希望。哈森说：“近年来，人们甚至在全国代表大会开始之前就知道谁将成为该党唯一的总统候选人，这已经变得很普遍，因为一名候选人获得如此多的选票，以至于代表在全国代表大会上的投票只不过是一种义务。”各州初选结束后，两党将举行代表大会，代表们将投票支持本党唯一的总统候选人、南加州大学法学院教授伊丽莎白。加勒特指出，代表们在投票时是灵活的。她说：“一些政党的候选人可能会在大选前退出竞选，所以已经决定投票给他们的代表可以灵活地投票给其他候选人，如果这些候选人在初选中被选中参加全国代表大会。”此外，还有所谓的“超级代表”，他们不经过初选，而是按照政党的意愿参加全国代表大会。所以这是一个非常灵活的系统。但一般来说，人们可以通过观察初选中选出的代表来了解谁将在大会上获得提名。”按照惯例，参加党代会的代表提名获得最多代表票数的候选人。如果没有候选人在初选中赢得足够的选票被提名，大会将再次投票，代表们可以投票给他们在初选中没有投票的候选人。宾夕法尼亚大学法学院教授纳特说，大选初选有利有弊。Persily解释了原因。他说：“议会选举的初选似乎是民主的，因为普通党员可以更多地参与这个制度，避免党内舞弊。”但我们发现，虽然允许更多的人投票可以使政党民主化，但现实情况是，一个政党的总统候选人提名往往是在爱荷华州和新罕布什尔州等最初几个州之后确定的。从某种意义上说，到大多数州举行初选的时候，候选人已经被选出来了，这意味着许多选民将无法对他们政党的提名人投出有效的一票。”参考资料：

谁有关于美国总统大选的的材料？推荐知识