教师的工资并不比公务员低。可以阻止教师为补课付费吗？禁止在职教师支付补习课，为何一再禁止？长期以来，“补课收费”一直是教育界争议颇多的话题。

有些人习惯对此持积极的态度，理由是：教育部门清门，教师工资低，不像其他行业可以从事第二职业，因此教师可以利用节假日、周末等时间来补课，以增加经济收入。

在此看来，每年的暑假、寒假，已经成为很多老师做辅导课、赚外快的最佳时间；有的老师除了完成日常任务外，还利用晚上和周末在家上课辅导学生，并明确标注价格。据说一些学生每小时可以支付几百元的补习费用。

部分教师为了获得这一额外的经济收入，不参加上级部门和学校组织的培训活动，以借口拒绝参加校本教研和集体备课。他们只关注赚钱，这对社会造成了不良影响，大大降低了教师的形象。

客观地说，教师开展“有偿补课”也有社会和家长的原因。

长期以来，由于市场经济浪潮的影响，社会上许多有钱有势的人看不起教师，经常用“穷”、“低薪”等字眼来刺激教师。

教师也是人，有权利享受幸福的生活，受到他人的尊重。

在这样的背景下，一些教师难以忍受孤独和贫穷。

此外，有些家长受应试教育影响到很深，希望自己的孩子能成为龙，希望女人成为凤，一旦发现孩子的学习成绩下滑，他们就想尽一切办法，不惜花大价钱让孩子上辅导班、补习班，或者请家教为其补习。

家长们的愿望与一些老师的想法不谋而合，于是“付费补习课”应运而生。

我很高兴回答这个问题。我有自己的看法，欢迎“以下”作者继续交流

有市场是因为有需求。

很多人反对有偿辅导，主要是因为有些老师不上课，而是课后教。

对于这样的老师，真是可恨。

为了一己私欲，拿工资，不教好，不仅增加了家长的经济负担，也加剧了家长与教师之间的矛盾，使教学工作更加困难。

可以说，一滴水害一锅水。

回到这个问题，禁止在职教师补课，为什么反复禁止？主要是因为家长、学生都有这种需求。

毕竟孩子的接受能力不一样，家长对孩子的要求也不一样。

孔子也说过要因材施教。

但中国的教育做不到这一点。

我们一直在整顿这里，我们需要小班授课，就这样，50人一个班。

如果一个孩子在课堂上落后，或者如果家长希望他们的孩子出类拔萃，家教是最好的选择。

有人说不是让老师辅导，而是不收费，要免费辅导。

如果孩子不会提问，就问自己的老师，相信没有老师会拒绝回答，她不仅回答了，而且还很高兴，甚至全班都表扬提问的学生。

但是，如果老师，长时间，系统地，利用休息时间，免费帮助孩子，那么我认为这是太多了。

在一个50人的班级里，平均每个老师至少教2节课，所以是100。

老师不吃饭、不喝水、不睡觉是做不到的。

我女儿的一位老师利用课间休息时间为几个差学生补课。一些家长在小组中说了“讽刺的话”。事实上，主要的意思是她没有给儿子补课。

所以最后，劝老师，不要补课。

有薪违章，无薪，你时间不够，也不要讨好。

学校杜绝有偿补课声明推荐知识