如果当事人对合同条款的理解存在争议，如何确定合同条款的真实含义？这个问题不难解决。

第四十一条对格式条款的理解有争议的，应当按照通常的理解解释。

格式条款有两种以上解释的，其解释应当对提供格式条款的当事人不利。

标准条款与非标准条款不一致的，采用非标准条款。

也就是说：第一，对合同形式的理解一般是按照公认的、通用的解释来理解的。

第二，如果很明显合同有两种不同的解释，那么起草合同的人就会采用对起草人不利的解释。

案例1 A与B之间的供货合同。

A向B提供了10台某型号的台式机，每台3600元。

如在交付过程中发生争议，甲方认为乙方购买的电脑为无显示器的电脑，显示器需另行付款。

B认为显示器是电脑的一个组成部分，不同意支付额外费用。

分析：在这种情况下，“台式电脑”是否包括显示器是争论的焦点。

通常，台式计算机包括主计算机、显示器、鼠标和键盘。如果一台计算机不包含显示器，它只能被称为大型计算机。

显然，一般认为应该包括显示。

甲乙双方计算机供货合同，由甲方提供并经双方签字的格式合同。

发货时，甲方认为应在店面发货，乙方认为应送货上门。

合同中没有规定交货地点。

解析：根据合同法的规定，甲方提供的标准合同有两种解释，应采用对甲方不利的解释，即送货上门。

对于这个问题，可以按照合同条款的法律解释来解决。

因合同的有关条款引起合同当事人对合同的理解发生争议的，当事人对合同的有关条款有不同理解的，应当按照合同司法解释的有关解释解决。司法解释不能解释的，可以适用合同当事人的意思表示进行解释，也可以适用合同目的的意思表示进行确定。当然，在合同签订之后，也就是法律生效之后，至于对相关条款的理解存在争议，经过协商仍然无法沟通解决，可以通过司法程序来确定合同条款的含义。

通常，合同是在公平和双方理解一致的基础上订立的。除非一方在订立合同时存在欺诈行为，导致另一方在误解的情况下订立合同，否则合同条款纠纷很可能上升到合同无效的要求。

因此，在商业经济行为中，合同协议书是确定双方权利义务的唯一法定书面材料，如果遗嘱的表达不真实，则违背了遗嘱表达的初衷。

尽管如此，掌握必要的法律知识对于当今经济和社会的健康发展至关重要，同时也是合理解决经济纠纷的前提。

在现实生活中，双方对合同条款的理解发生在合同存续期之后，多发生在固定形式合同签订领域。由于垄断经营模式的存在，消费者在签订合同时实际上处于弱势地位，这往往是合同期满后纠纷的根源。当然，《合同法》对于这类案件有明确的处理规定，如果是自然人之间的纠纷，那么可以由法律部门或者律师事务所来解决，如果是法人之间的纠纷，那么完全有必要诉诸法院，毕竟法律程序才是所有经济领域的解决之道。

争议的意思推荐知识