德国萨克森州的一位保守派议员周二在接受采访时表示，应该向超重的人征收“肥胖税”，因为

对他们来说，这会给德国的医疗保险系统带来额外的成本。范德维兹说，让纳税人分担肥胖的成本是不公平的。由于不健康的生活方式，肥胖已经给德国的医疗保健系统带来了沉重的财政负担，保持健康生活方式的人不应该被迫为那些生活方式不健康的人“买单”。因此，向超重的人收取额外的税是“合理的”。他的言论很有影响力，因为他被视为德国总理默克尔领导的基督教民主联盟中年轻议员的代表人物。

德国的医疗保健系统覆盖了几乎所有人口，主要由各种强制性医疗保险基金提供资金，这些基金近年来都出现了严重的赤字。

尽管他的政治对手强烈反对，但不来梅雅各布大学最近的一项调查显示，绝大多数德国人同意向生活方式不健康的人征税。英国政府计划对“垃圾食品”征收增值税，以减少肥胖人口。“肥胖税”计划在社会各界引起了不同的反应。

提出了税收

在英国，食品目前免征增值税。政府战略组计划对汉堡、薯条、碳酸饮料、黄油征收17.5%的附加价值税。

至于“脂肪税”的征收范围，目前还没有统一的方案，最有可能的将是加工食品、快餐和含糖饮料。另一项计划将把征税范围扩大到全脂牛奶、黄油和奶酪，希望能促进低饱和脂肪食品的发展。

税后，一些高脂肪的食物会更贵。例如，阿斯达的“英国切达奶酪”600克包装的价格将从3.36英镑(4.99美元)提高到3.95英镑(5.87美元)。这种奶酪每100克含有21.7克饱和脂肪。

英国食品标准局正在调查征收“脂肪税”是否会鼓励人们吃得更健康。食品监督机构认为，国人对饱和脂肪的偏好增加了动脉阻塞、心脏病和早逝的风险。

2016年3月16日，英国财政大臣乔治奥斯本表示，过量饮用含糖饮料会导致某些疾病，政府不应坐视不理。英国将对生产含糖饮料的公司征税，以“拯救下一代”。

英国计划在2018年4月引入新税，给制造商足够的时间重新配制产品。

对抗肥胖

国家肥胖论坛支持政府的计划，认为“脂肪税”将帮助人们改变饮食习惯，降低患冠心病、中风、肥胖和糖尿病的风险。根据最近的一项研究，“脂肪税”每年可以帮助防止1000人因心脏病过早死亡。

预计英国医学协会将支持“肥胖税”的计划，电话号码是《每日邮报》。医学协会去年支持对饱和脂肪征税以对抗肥胖。

事实上，Strategy Group早在2004年就考虑过征收“肥胖税”。研究发现，肥胖人口比例从20世纪80年代的不到10%迅速上升到20%以上。

0755-79,000表示，除了减少肥胖，经济收入也是政府的一个考虑因素。牛津大学和诺丁汉大学2004年的一项研究发现，广泛征收“肥胖税”每年可增加20亿英镑(29.73亿美元)的税收收入。

是反对

“肥胖税”的计划激怒了一些食品制造商，他们声称公众将奋起反对这种“保姆式”的措施。

食品和饮料联合会的朱利安亨特说，这可能是一个明智的讨论话题，但这样的税收只会“打击消费者的口袋”。他认为，如果食品制造商主动改进他们的配方，情况会更好。

一些组织和个人认为，“肥胖税”可能不会达到其目的。

英国财政研究所(Institute for Fiscal Studies)的一份报告警告称，“肥胖税”对贫困家庭的打击更大，在他们的食品预算中所占的比例要高于富裕家庭。

肥胖税的各国措施推荐知识