你好，克隆羊“多莉”的诞生掀起了全世界克隆研究的热潮，然后，关于克隆动物的报道继续。1997年3月，多莉出生一个月后，美国、台湾和澳大利亚的科学家宣布他们成功克隆了一只猴子、一头猪和一头牛。然而，它们是用胚胎细胞克隆的，其意义无法与多莉相比。同年7月，罗斯林研究所和PPL宣布，世界上第一只带有人类基因的转基因绵羊Polly已经从转基因胚胎成纤维细胞中克隆出来。这一成果显示了克隆技术在转基因动物育种中的巨大应用价值。 1998年7月，美国夏威夷大学Wakayama等人报道，用小鼠cumulus细胞克隆了27只存活小鼠，其中7只是克隆小鼠的再克隆后代，这是继“多莉”之后第二批哺乳动物体细胞核移植后代。此外，Wakayama等人采用了一种新的、相对简单的、成功率高的克隆技术，与多莉不同，以该大学的所在地命名为檀香山技术。 从那以后，美国、法国、荷兰和韩国的科学家也报道了牛的体细胞克隆成功。日本科学家的热情尤其引人注目。在1998年7月至1999年4月期间，报告在东京农业大学、近畿大学、牲畜改良机构、当地牲畜试验点(石川县、大分县和鹿儿岛县)和私营公司(如日本最大的乳制品公司雪印乳业)发表。他们从牛耳朵、臀部肌肉、积云细胞和初乳中克隆了牛细胞。截至1999年底，在世界范围内成功克隆了6种类型的胎儿成纤维细胞、乳腺细胞、卵丘细胞、输卵管/子宫上皮细胞、肌肉细胞和耳部皮肤细胞——个体细胞。 2000年6月，中国西北农林科技大学用成年山羊细胞克隆出两只“克隆羊”，但其中一只因呼吸发育不良而过早死亡。研究小组使用的克隆技术与克隆多莉完全不同，这表明中国科学家已经掌握了体细胞克隆的尖端技术。 1998年1月，美国威斯康辛大学麦迪逊分校的科学家们成功克隆了猪、牛、羊、老鼠和猕猴五种哺乳动物的胚胎，用母牛的卵子作为受体。一个物种的未受精卵可以与来自多种动物的成熟细胞核结合。虽然胚胎流产了，但这对异种克隆的可能性是一个有用的实验。1999年，美国科学家用母牛的卵子克隆出了罕见的银加利羊的胚胎。中国科学家还利用兔卵克隆出了大熊猫的早期胚胎，这表明克隆技术有可能成为保护和拯救濒危动物的新途径。 至于功能，主要体现在它的应用上。克隆技术显示出了广阔的应用前景，可以概括为以下四个方面： (一)选育良种，生产实验动物； (2)生产转基因动物； (3)生产用于细胞和组织替代治疗的人胚胎干细胞； (4)繁殖濒危动物物种，保护和传播动物物种资源。 对于发展前景，我认为有利有弊。优点是它使许多不治之症有了治疗的希望，但也有许多负面影响。它的发展可能会导致更多种类的遗传疾病和更多的麻烦……它甚至可以用于犯罪等。许多基因平衡可能因此而被打破，最终可能导致更大的问题……但是，合理使用不会有太大的副作用。具体信息可参考以下信息。 参考资料： 答案：Blue Lyrebird - Manager Level 5 12-13 13:09 1965年，生物学家童地洲对金鱼和鲫鱼进行了核移植。 1990年，西北农业大学畜牧研究所克隆出一只山羊。 1992年，江苏省农业科学院克隆了一只兔子。 1993年，中国科学院发育生物学研究所与扬州大学农学院合作克隆了山羊。 1. 华南师范大学与广西农业大学合作，克隆了一头牛和黄牛的杂交牛。2. 从西北农业大学畜牧研究所克隆了6头猪。 1. 从湖南医科大学人类生殖工程研究所克隆了6只小鼠。中国农业科学院畜牧研究所克隆公牛。 (以上为胚胎细胞克隆研究) 1, 1999。中国科学家周琦在法国获得了积云细胞克隆小鼠，在世界上首次证明了小鼠成年体细胞克隆的可重复性。2000年5月，他利用胚胎干细胞克隆出小鼠“哈尔滨”，2000年10月，他获得了第一头没有“多莉羊”专利技术的克隆牛。2. 由中国科学院动物研究所研究员陈大元领导的一个研究小组，通过将大熊猫体细胞植入成核后的兔卵中，成功地培育出了早期的熊猫胚胎。 1999年和2000年，扬州大学与中国科学院发展研究所合作，利用携带外源基因的体细胞克隆出转基因山羊。 2000年，中国胚胎学家张勇在西北农林科技大学的育种场产下了一只克隆雌性体细胞山羊洋洋。经过自然受孕，阳阳生下了一对混血儿。阳羊的生产可以证明体细胞克隆山羊和胚胎克隆山羊具有与普通山羊相同的生育能力和繁殖能力。2002年，第一批成年体细胞诞生。1)繁育优良品种，生产实验动物； (2)生产转基因动物； (3)生产用于细胞和组织替代治疗的人胚胎干细胞； (4)繁殖濒危动物物种，保护和传播动物物种资源。 对于发展前景，我认为有利有弊。优点是它使许多不治之症有了治疗的希望，但也有许多负面影响。它的发展可能会导致更多种类的遗传疾病和更多的麻烦……它甚至可以用于犯罪等。许多基因平衡可能会被打破，最终可能导致更多的麻烦 答案：40065257 -魔法学徒1级12-13 14:54 人类是自私的，做任何事都是为了满足自己的生理和心理需求。人类不知道自己为什么活着，活着的意义是什么。所以，在现实中，人们只是在思考动物。还保留着动物的行为，和尚在初级发展着思想。人类社会在进步，一部分思想被抛弃。 繁殖是物种生存的保证，而不是个体生存的必要条件。人类的生殖是一种保存完好的动物行为，可以丢弃。今天，从避孕到丁克家庭，无性婚姻是思想更先进的人反对生育的一种发展。但当涉及到物种生存时，解决方案之一是将有性繁殖改为无性繁殖。这样，人类克隆将成为历史的必然。如果赞成有性生殖而反对克隆人，必须找到一些模糊的理由；如果，同时，我们必须找到一个理由反对人类克隆和有性生殖，这个理由是不可信的。说到道德和尊严，我们很容易想到孤儿和弃婴。他们中的一些人没有或者不知道他们的父母是谁。这种情况就像科幻小说的克隆。必须强加什么样的道德规范？所以你失去了尊严？ 克隆人的危机在哪里？有些人认为克隆可能会成为奴隶，或者超越人类本身，甚至统治人类。你为什么这么想？这是因为持这种观点的人有严重的阶级意识形态和敌意。问题的关键似乎正在浮出水面。是人类自己的思想在起作用吗？那么为什么不允许医学克隆的发展，同时净化心灵，为人类克隆提供肥沃的土壤。 到那时，没有血缘伦理，每个人都是真正的个体，没有阶级，没有歧视，没有仇恨。人们真正走到一起是为了共同生存和发展。 正方观点： 1. “克隆人”技术可以使数以百万计的不孕症患者实现成为父母的愿望；能使那些失去亲人的亲人重温亲情的喜悦；为许多不治之症寻找新的治疗方法；能否创造巨大的物质财富和社会效益 反驳：克隆人的出现将对现有社会的家庭结构和伦理体系产生巨大影响；可以成为恐怖分子犯罪的工具；制造大量基因相同的“克隆”可能引发新疾病的传播；就目前的技术而言，“克隆”的安全性无法保证，可能会出现流产、早产、死胎、畸形等不良后果。在创造出一个健康的“克隆”之前，可能会产生数百个畸形婴儿。人类克隆也没有生育能力，只会增加人类对克隆技术的恶性依赖，使人类丧失进化能力。 (详见2——5) 支持者：疯狂的政客，恐怖分子，野心勃勃的科学家，渴望巨额利润的公司 反对者：政府，国际组织，20多亿信神的人。 2. 克隆技术在畜牧业和农业生产中的应用，将使优良家畜品种的育种和繁殖发生根本性的变化；濒危动物物种的繁殖，保护和传播动物物种资源 反辩：成功率极低，生理和免疫缺陷。生命取决于细胞的分裂，分裂取决于端粒的数量，克隆生物体显然缺乏端粒。使生物体出现早衰，甚至加速生物体的灭绝。 (详情见3及4) 3.用于细胞和组织替代疗法的人类胚胎干细胞的生产 反对意见：提高医疗成本。人类对克隆技术的依赖增加，人类进化的速度减慢，甚至丧失了基本的免疫抵抗疾病的能力。与此同时，器官中的病变基因仍然存在，甚至可以传播给其他人。 缺点： 1. 发展因素：科学是一把双刃剑。塑料袋、氟利昂、滴滴涕等许多在诞生之初看似成功的科学发明，都被人类抛弃了。 2. 生理伦理：克隆人违反人类生命伦理：(1)克隆技术尚处于起步阶段，各国都明确禁止克隆人，有邪教图谋反对。如果克隆技术在未来趋于成熟，会有多少别有用心的人危害世界，阻碍世界文明的发展，甚至毁灭世界？(2)如果有克隆，他将永远生活在“我是一个没有个性的复制品”的阴影中。被克隆的人也会对自己的意义感到非常困惑，失去了自我，失去了生命的独特性。身体可以克隆，但心灵会被非人的毁灭。克隆是对自然繁殖的替代和否定，破坏了生物进化的自主性，具有典型的反自然特征。它违背了天人合一、回归自然的基本文化理念。 许多中国媒体转载了外媒报道的一则令人震惊的新闻：一群科学狂人在一个邪教组织的操纵下，正在美国内华达州的沙漠深处进行一项秘密的克隆人实验。根据英国科学家创造世界上第一只克隆羊多莉的相同原理，他们从今年2月死亡的美国10个月女婴身上提取了细胞。声明称：“如果一切顺利，世界上第一个克隆人将于明年年底诞生。” 如果像希特勒这样的战争狂人掌握了克隆技术，克隆战争将摧毁世界 3.风险大：(1)资金消耗大；(2)“多莉”羊的成功克隆经历了200多次失败，绵羊畸形或流产。克隆其他生物无疑会遭遇更多的失败。如果创造不健康、畸形或短命的生物，那将是对生命权益和尊严的侵犯和亵渎。 鲫鱼无性系189只1只，能耗高，收入低 “多莉”羊寿命短早衰，生存能力很差，克隆效果远不如有性繁殖 4. 生态人文方面：(1)基因多样性是生物进化的基础，而克隆实际上是对同一基因的复制，这可能会降低基因多样性，不利于生物体的自然进化，生物体出现明显的早衰；(2)基因的大量复制还会导致大量突变基因的克隆，增加疾病的传播，降低生物群体的整体生存能力，破坏生态环境；(3)大量克隆生物的诞生将不可避免地导致新的资源短缺；(4)克隆，实际上是人类利用科学技术强行干扰生物的自然繁殖，会严重破坏脆弱的生态系统；(5)生物的进化过程中会出现一个反向过程，即由复杂到简单，这对生物的生存极为不利。 无性繁殖通过体细胞无性繁殖，创造具有相同遗传特征的生物材料或生物体的副本 5. 法律规定：各国颁布了各种法律禁止克隆人的研究，并得到了联合国的认可 6. 社会人权：无法确定亲属关系，无监护人，财产纠纷，遗传病等，如果克隆失败，残疾人将被社会排斥 多莉有三个妈妈，没有爸爸 科学是一把双刃剑，既可以造福人类，也可以危害人类，而且科学造福人类和危害人类的程度是同步增加的，如核能的发现和利用；科学的发展越来越接近人类本身，越来越深刻地触及人类的伦理、道德和法律以及人类的灵魂，如克隆人；科学的发展也将导致人类道德伦理的转型与更新。如何建立和完善现代社会的伦理道德价值观，使其既能引导科学技术的发展，又能适应科学技术的进步，理性而贤惠地运用科学之剑，使之为人类造福，同时又能让人类真正享受和体验到科学带来的幸福，这将是现代社会必须讨论和面对的问题。 克隆人违反人类生命伦理：现代科学技术，特别是现代生命科学技术，我们是否应该尊重伦理原则，倾听伦理的声音？专家对美国一些科学狂人的秘密克隆做法指出，——克隆违反了人类的生物伦理。 许多中国媒体转载了外媒报道的一则令人震惊的新闻：一群受邪教组织操纵的科学狂人正在美国内华达州的沙漠深处进行一项秘密的克隆人实验。根据英国科学家创造世界上第一只克隆羊多莉的相同原理，他们从今年2月死亡的美国10个月女婴身上提取了细胞。声明称：“如果一切顺利，世界上第一个克隆人将于明年年底诞生。” 消息披露后，克隆技术及其带来的伦理问题再次成为人们讨论的热点话题。如果这一消息属实，如何看待此事，如何正确评价和思考这一问题，记者采访了国家人类基因组南方研究中心伦理、法律与社会研究室主任、上海社会科学院哲学研究所研究员沈明贤。 沈说，自从1997年罗斯林研究所成功克隆了多利羊以来，国外的人受到名利的驱使，提出并试图从事人类克隆研究。尽管有政府的禁令，但在过去两年中，克隆人的报道已经不止一次。但这次袭击的速度，以及与邪教的联系，令人震惊。 失去亲人的父母希望通过克隆技术让女儿复活，这是可以理解的。但如果科学家用它来进行人类克隆实验，那就值得讨论了。沈认为，即使抛开邪教，这种做法也是不可取的。对于个体“克隆”来说，他将生活在“我是一个死人的复制品”的阴影中，这会对他的心理产生什么影响？ 根据生命伦理学的观点，科学技术应该从长远利益出发，造福全人类。它必须遵循国际公认的“行善、不害人、自主、公正”四项伦理原则。克隆羊在经历了200多次失败后成功克隆，其中包括畸形或流产的羊。克隆人更复杂，无疑会遇到更多的失败。创造不健康、畸形或短命的人是对人权的侵犯。 人类基因的多样性是人类进化的生物学基础，那些科学狂人想要创造的所谓“不朽的生命”实际上是同一基因的复制，这可能会减少基因的多样性，不利于人类自身的进化。因此，无论从个体、整体，还是从社会进化、生命伦理的角度，我们都应该坚决反对克隆人的行为。 沈指出，科学界现在将克隆分为两种类型：治疗性克隆和生殖性克隆。前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官用于医学研究，解决器官移植供体短缺的问题，得到国际科学界和伦理界的支持，但前提是用于治疗性克隆的胚胎不得超过妊娠14天的限制。至于生殖性克隆，即克隆人，由于它违反了一般的生命伦理原则，科学家的主流观点是坚决反对的。联合国教育、科学及文化组织、世界卫生组织和国际人类基因组伦理委员会也非常明确地表示反对生殖性克隆。即使克隆出来了，我们也要坚持这个基本立场。 克隆是福还是祸？“克隆人”是近年来科学界的一个热门研究课题，但在社会各个领域引起了广泛而强烈的争议。 支持者是对的：“克隆人”技术将使数百万不孕患者实现为人父母的愿望；能使那些失去亲人的亲人重温亲情的喜悦；为许多不治之症寻找新的治疗方法；可以创造巨大的物质财富和社会效益……简而言之，这是科学、医学和人类的新曙光。 谁是支持者？专家指出，第一类人很可能是一群雄心勃勃的科学家，他们想成为“人类生殖史上一个新时代”的先驱。第二，一些强大的制药公司和其他企业，看到“克隆人”将带来巨大的利润，愿意冒着政府的风险为科学家提供研究设施和资金。此外，肯定有“少数人”支持“克隆人”，他们有不可告人的目的，包括疯狂的政客和想要接管世界的恐怖分子。最后，恐怕有些不孕症遭受或失去孩子的是超过育龄的夫妇，因为以目前的科学发展水平，治疗不孕症并不是只有“克隆”这种方式。 谁是对手？事实上，目前关于克隆人的问题，反对意见已经成为主流。最强大和最具约束力的反对者是政府。1998年初，一位名叫理查德希德的美国科学家首次提出，他将进行克隆人实验，目的是使不育夫妇的后代繁殖，这是“克隆人”谣言的开始。当时，俄罗斯和英国等国家通过了禁止克隆人的法律，违反者将被处以高额罚款。联合国教科文组织、世界卫生组织、国际人类基因伦理委员会等国际组织也明确表示反对。包括法国和意大利在内的19个欧洲国家很快签署了严格禁止克隆人的协议。主流科学观点也坚决反对；然而，宗教界，尤其是天主教会，最反对这种想法，因为“克隆人类”意味着人类取代上帝，创造自己，这与天主教教义所倡导的道德标准背道而驰。最新的反应来自德国和法国。安蒂诺里一宣布克隆人的意图，德国和法国政府立即与联合国秘书长科菲安南协商，制定了禁止克隆人的全球协议。欧盟委员会随即发表声明，坚决反对克隆人。 克隆技术的应用前景 (一)选育良种，生产实验动物； (2)生产转基因动物； (3)生产用于细胞和组织替代治疗的人胚胎干细胞； (4)繁殖濒危动物物种，保护和传播动物物种资源。 以下是转基因动物和胚胎干细胞生产的简要描述。 作为一个新的研究团队，克隆动物在实践中的成功率仍然很低。在培育多利羊的实验中，威尔穆特团队将277个卵子与移植的细胞核融合，只得到了一只活的多利羊，成功率为0.36%。同时克隆成纤维细胞和胚胎细胞的成功率分别只有1.7%和1.1%。即使使用檀香山技术，以低分化的积云细胞作为核供体，成功率也只有百分之几。 此外，一些由此产生的个体表现出生理或免疫缺陷。以克隆牛为例。在日本、法国和其他国家培育的许多克隆牛在出生后两个月内死亡。截止到2000年2月，日本共有121头体细胞克隆牛出生，但只有64头存活下来。结果表明，部分犊牛胎盘功能不完善，血氧和生长因子浓度低于正常水平。有些小牛胸腺、脾脏和淋巴腺发育不正常；克隆动物的胎儿通常比正常动物发育得更快，这可能是导致死亡的原因。 甚至正常发育的多莉也被发现有早衰的迹象。染色体的末端被称为端粒，它决定了细胞分裂的次数：每次分裂，端粒都会缩短，当端粒耗尽时，细胞就失去了分裂的能力。1998年，科学家们发现多莉的细胞比正常细胞的端粒更短，这意味着它们的细胞处于更衰老的状态。当时，人们认为多莉是从成年羊的细胞中克隆出来的，因此她的细胞具有成年细胞的特征。然而，这一解释现在正受到挑战。马萨诸塞州的医生罗伯特兰扎(Robert Lanza)用培养的衰老细胞克隆了六头奶牛，发现这些克隆奶牛的端粒比出生后5到10个月的同龄正常小牛的端粒要长。有些甚至比一般新生牛犊的端粒还要长。目前还不清楚为什么会发生这种情况，也不清楚为什么它与多莉的情况如此不同。但实验表明，在某些情况下，克隆可以改变成熟细胞的分子钟，使它们“恢复活力”，而这种变化对克隆动物寿命的影响还有待观察。 克隆技术的弊端 1生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。 2文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。 3哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。 4血缘生育构成了社会结构和社会关系。为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人，原因就是这是另一种生育模式，现在单亲家庭子女教育问题备受关注，就是关注一个情感培育问题，人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的，几千年来一直如此，克隆人的出现，社会该如何应对，克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢？ 5身份和社会权利难以分辨。假如有一天，突然有20个儿子来分你的财产，他们的指纹、基因都一样，该咋办？

动物克隆经历的发展阶段推荐知识