通常，我看到这类新闻，首先想到的两个词是：无聊。所以，我不是一个爱八卦的人。但这一次，我总觉得我应该考虑一下。网上有几种观点：(1)反对者。但反对的理由各不相同。有人认为李湘刚刚离婚，于是他猜测这不是炒作，怀疑李湘是为了获得宣传；一些人认为李翔的性格有问题，所以他不能成为大学的客座教授；一些人怀疑李翔的专业能力。(2)的支持者。持这种观点的人大多是李湘的粉丝，他们认为拥有近十年主持经验的李湘完全有资格担任客座教授。此外，一些支持者更像愤怒的年轻人，在他们看来，高等教育正在衰落，许多大学教授不够好，所以即使李湘不够好，也可以做一个客座教授。既不同意也不反对的人这种类型的人更超然，认为这是双方同意的事情，他们可以做他们喜欢的事，不关我们的事。在我看来，上述言论都忽略了一个本质和关键的问题，缺乏一个统一的前提来讨论。在我看来，大学是一个创造知识和传授知识的地方(在这里，知识包括理论知识和实践知识)，教授和大学教师是履行这一使命的人。大学是一个神圣、严谨、充满生机的地方。在此前提下，我认为如果李湘确实能够为四川师范大学的学生带来主持方面的实践经验，能够为主持领域贡献自己的知识，我认为她是胜任这个职位的。没有别的原因了。所以，t台和炒作当然应该排除在识别范围之外。至于她的性格，应该保持在社会公德来评判她，个人和专业水平应该有一个明确的界限。如果我们觉得一个有性格问题的人教会了我们一些东西，我们也会成为性格问题的人，那么我们首先要反思的是：我们是否有判断是非的能力。一个人可以让一群人疯狂，这是一个人的问题，但我不认为那群人更聪明。接下来，我想谈谈一个更重要的问题，那就是对高等教育现状的看法。我在大学校园里住了四年，而且还在继续这样做，我清楚地知道理想的大学和现实的区别。因此，我们应该明确区分“大学应该是什么样的”和“大学现实是什么”的问题。“Should be”不等于“is”。在大多数情况下，“应该是”的标准要高于“是”。我们应该把“应该是”作为我们的目标。在这种背景下，让我们来分析一下这个愤怒的年轻人的言论。他们认为许多大学教授一开始就不够好，所以任何人都可以成为大学教授。有一种感觉是，如果你是强盗，我也可以做小偷，但我们都忘记了，既做强盗又做小偷是不行的。所以我们要做的是尽量减少不合格的教授，而不是增加不合格的教授。”如果我们坚持愤世嫉俗者的观点，我认为，无论我们多么渴望大学成为一个神圣的地方，总有一天它一定会成为一个烟雾弥漫的地方。最后，谈谈那些既不同意也不反对的人。我认为不干涉别人的私生活是一种很好的态度。然而，如果他们对涉及社会公共利益的事情漠不关心，那么至少他们不应该漠不关心。我们需要娱乐。我们需要好的音乐。我们需要好电影。但是不要玩弄知识。

大学应该是一个什么样的地方推荐知识