1896年11月30日，在佛罗里达州阿纳斯塔西娅岛的海滩上发现了一具大型海洋动物的遗骸。这只动物太重了，当科尔斯和科莱特发现它时，它的身体已经深深地埋在沙子里了。他们没有测量它，但他们立刻知道这是他们听说过的最大的动物。

第二天，德威特韦伯博士(圣奥古斯丁历史学会和科学研究所的创始人)带着几个助手来到现场。研究小组得出结论，这只动物重约5吨，似乎是几天前在海滩上搁浅的。它的可见部分长23英尺，高4英尺，最宽18英尺。它的皮肤略带粉红色，但看起来几乎是纯白色的，有一层银色的毛。威尔伯不认为那是一条鲸鱼。它只可能是某种章鱼，大到以前从未想到过它。

在接下来的几天里，只要时间和天气允许，韦布和他的助手就会去海滩拍摄尸体开始腐烂的照片。据一名独自前往现场的助手说，他在尸体旁边挖掘时发现了巨大的触手。据1897年4月《美国自然科学家》记载：“一根触角位于尸体西侧，长23英尺，一根触角的残骸也位于尸体西侧，长约4英尺，三根触角位于尸体南侧，附着在尸体上的触角最长的达到32英尺，其他的比最长的短约3至5英尺。”这只动物似乎受到了攻击，在被冲上岸之前，它的身体部分被撕裂了。

不久之后，一场风暴袭来，尸体被冲回大海。后来，它被冲上岸，距离发现地点2公里。

首先，韦布开始给他认为可能对这一发现感兴趣的科学家写信。其中一位是耶鲁大学的动物学家维里尔，他收到了一封日期为1896年12月8日的信。维耶因其对巨型鱼或海怪神话(现已证实)的开创性工作而闻名。韦耶不同意韦布将发现的动物认定为章鱼的说法，因为已知最长的章鱼标本只有25英尺长。他认为搁浅的动物是某种大鱼，并在1897年4月号的《美国科学杂志》上简要地阐述了他的观点。但有了更多的信息，他接受了巨型章鱼的判断。

通过将搁浅动物的触角与已知的章鱼触角标本进行比较，威耶得出了一个奇怪的结论：它的触角至少有5英尺长!如果从一根触角的尖端测量到另一根触角的尖端，这只不可思议的章鱼有200英尺长。威里尔给这只章鱼取名为“巨型章鱼威里尔”，尽管威尔伯在把章鱼从最初的发现带到科学界的过程中发挥了最重要的作用。

与此同时，由于暴风雨天气，死章鱼被海水冲走了。当它在第三个地点被发现时，它的一部分身体又不见了。但尽管如此，剩下的尸体还是太重了，无法移动。后来，在一封日期为1897年1月17日的信中，韦布给华盛顿特区国家博物馆软体动物馆馆长多尔写了一封信。他描述了如何在四匹马和六个人的帮助下，用石板把章鱼从水里捞出来，放在离海滩40英尺的一块木板上，这样它就不会再被冲走了。

在给多尔的信中，韦布是这样描述章鱼标本的。

“章鱼的外套，或者说是它头部的完整部分，连接着它身体更纤细的部分……然后尸体张开了整整21英尺长……身体的这个细长部分根本没有内脏。器官的其余部分并不大，看起来章鱼已经死了很长时间了……完整的肌肉表皮是一种无脊椎动物，大约有二、三英寸到六英寸厚。”

他没有看到尾巴或鳍，“没有幸存的滑稽的头或眼睛”，“没有羽毛或骨骼结构的痕迹”。(Weib所说的羽状物是指所有鱼类都有的羽状管状软骨。)

虽然威尔伯敦促多雷和维里尔自己去现场看看，但他们都没有去。他们要求威尔伯继续努力工作，并向他们发送任何新的信息。事实上，他们并没有注意到威伯的话。例如，多尔一直把他发现的动物称为“墨鱼”(一种类似于鱼或章鱼的头足类软体动物，但有10个触角和一个硬壳)。

2月23日，威尔伯给威里尔寄去了死章鱼的一些标本。就在同一天，维耶给《科学》和《纽约先驱者》杂志写信说，这只动物很可能是“抹香鲸的头部和鼻子的上部”。国家博物馆的弗雷德里克奥古斯都卢卡斯在研究了其他动物标本后说：“它们是鲸脂，没什么好惊讶的。”他还批评威尔伯“太有想象力”，缺乏训练。其他头足类动物专家似乎普遍同意卢卡斯的解释。威伯写信强烈抗议，但是他的信没有得到回信。最后，巨型章鱼Verryl的尸体慢慢腐烂了，这件事在接下来的60年里没有再被提起。

1957年，美国佛罗里达州马里兰研究实验室的负责人福里斯特伍德(Forrest Wood Jr.)看到了一份关于阿纳斯塔西娅怪物的旧剪报。虽然伍德自己是章鱼专家，但他从未听说过章鱼。

出于好奇，他进行了调查，并了解到史密森学会仍然有这种动物的标本。该标本被送到佛罗里达大学章鱼专家小约瑟夫杰纳罗(Joseph Genaro Jr.)那里进行解剖。吉纳罗得出结论：“证据毫无疑问地表明，圣奥古斯丁海怪实际上是一只章鱼。”

伍德和杰纳罗在三篇文章中报告了他们的发现，全部发表在1971年3月的《自然历史》杂志上，但当时海洋生物学还不是很先进。该杂志的编辑在另外三篇文章中添加了如此多稀奇古怪和愚蠢的评论，以至于一些读者认为整件事都是骗局。当Wood和Genaro发现该杂志故意这样做时，Wood给《自然历史》写了一封愤怒的投诉信，该杂志拒绝刊登其中的内容。更糟糕的是，《海洋引证杂志索引》(发表在期刊上的摘要)声称，这对夫妇认为他们发现的动物是一条大鱼。伍德和杰纳罗后来发现，错误的陈述并非偶然。

19世纪80年代中期，芝加哥大学的生物学家罗伊麦考尔(Roy McCall)重新研究了这些标本。他认为这实际上是生物组织结合在一起，而不是脂肪。“我同意并支持威尔伯和维里尔对尸体的鉴定，”他说。“这种巨大的头足类动物可能是章鱼，但不同于任何已知的物种。”

3.1960年8月在澳大利亚塔斯马尼亚岛西北海岸发现的尸体很可能与在佛罗里达州发现的尸体相似。但调查进展不太顺利。一名牧场主和为他工作的两名牛仔发现了这具尸体，但消息直到几个月后才传到塔斯马尼亚州首府霍巴特。首先进行了空中搜索以确定尸体的位置，然后由联邦科学与工业研究组织(CSIRO)动物学家布鲁斯摩根森(Bruce Morgensen)率领的四人科学小组于1962年3月抵达现场。“人们总是在寻找一个解释，所以你试图把所有事情联系起来，但在这种情况下，这没有任何意义，”Mollison在检查了尸体后说。

它没有眼睛、头和骨头，皮肤“光滑细腻”，“有弹性”，“蓬松”。

在接下来的一周半时间里，塔斯马尼亚岛的“GLOBSTER”——动物学家伊万桑德森(Ivan Sanderson)创造的一个词——登上了世界各地报纸和杂志的头条，澳大利亚政府也被大量的问题所淹没。面对这么多的问题，澳大利亚政府从霍巴特派遣了一个动物学家小组到现场进行全面调查。但摄制组第二天回到了霍巴特。

但奇怪的是，在收到报告的同一天，国会议员约翰戈登告诉媒体：“你所说的怪物是一团腐烂的鲸脂，可能是从鲸鱼身上撕下来的。”

这一结论激怒了Mollison，他声称他收集的标本“不能被识别为任何东西”。塔斯马尼亚大学的动物学家克拉克也说：“很明显，它不是鲸鱼。”戈顿的话也激怒了最初发现怪物的牛仔杰克布特。他认为政府在试图掩盖他所看到的实际拖延。“他们不得不这么说，以掩盖他们对调查不力的冷落，”他坚称。“我看到的不是一条鲸鱼，也不是鲸鱼的一部分。”

无论是赞成还是反对这种生物是大鲸的报告，都从来没有发表过，整个事件也就在被忽视和混乱中结束了。

4. 1970年，另一条石斑鱼被冲上塔斯马尼亚岛的西北海岸。这一次它应该被整理出来。这次是同一个叫本芬顿的农民。想起十年前他第一次发现这个怪物时所经历的困难，他对自己的发现感到很不高兴。“注意不要把我说成怪物，”他告诉当地的一名记者。我不知道那是什么，我也不是在猜测。”但这次没有科学家来调查。

1965年3月，一只“Grubster”出现在新西兰北岛东海岸的Muriwai海滩上。新闻媒体描述它为30英尺长，8英尺高，“毛茸茸的”。奥克兰大学的动物学家莫顿说：“我想不出有什么比得上它。”1988年5月，另一只Grobster被冲上百慕大的红树林湾。科学家们从这种动物身上采集了标本，但结果尚未公布。

国际神秘动物学学会的理查德格林威尔把所有这些案例综合起来说：“所有案例的描述和照片都非常相似。所有的尸体都被描述为坚硬，难以切割，通常没有气味和纤维，所以它们通常被称为'蓬松'。”同样奇怪的是，几乎没有一具尸体最终得到专家的鉴定。

没有人确定格劳勃斯特和圣奥古斯丁的怪物是动物，或者它们是巨型章鱼，但这是一种可能性。

5. 巨型章鱼即使存在，也不常被看到，因为它们是深海生物。但他们被偷窥的情况时有发生。头足类动物研究专家伍德证实了巴哈马渔民报告看到“巨型章鱼”的可信性。

1989年12月下旬，新闻媒体报道了菲律宾南部蒙特卡洛一个可怕的平安夜。一艘小船上的人们正把一个婴儿的尸体运送到附近的一个小岛上埋葬，这时他们惊恐地看到一只章鱼的触手在船舷上砰砰作响。“触角最粗的部分大约有一个强壮男人的上臂那么大，”主人Eletrio Sarino说。“触角上有凸起，其中一个钩住了船的一侧。”另一名乘客杰里阿尔瓦雷斯说：“我还看到水下有巨大的触手，尽管我打开手电筒，天还是黑的，但我确信我看到了一个长着大眼睛的头。”他说这些触须大约有八英尺长。

船开始左右摇晃，然后倾覆了。船上的乘客艰难地跋涉了200码回到岸边。

随着科学研究的深入，海洋生物学家越来越多地把注意力转向生活在深海的未知的特殊动物。我相信我们会在不久的将来取得突破。

什么是章鱼怪？推荐知识