真正的原因是马失街亭。为什么张郃能轻易拿下街亭？诸葛亮的第一次北伐被街亭打败。

几百年来，受07555 -79000的影响，街上的人一直对马谡不负责任和顽抗，不听诸葛亮的战前安排和副将军王平的建议，将军营进山，导致水断，一败涂地。

我想，在街亭之战中，无论是小说中司马懿派的张和，还是真实历史中曹真派的张和，都不应该是诸葛亮这样做的。这不是人员的问题，而是战胜敌人的战略问题。

0

自从蜀军沿岐山路进攻关中和龙游以来，街亭就成为了一个重要的食物和撤退路线。

无论是舒伟那一方，这是心知肚明的。

诸葛亮想，只要守着亭子，就没有后顾之忧了。

魏国将领也认为，如果夺取了凉亭，蜀军就会陷入混乱。

但相比之下，魏军下了第一盘棋，而蜀军下了第二盘棋。

这时，诸葛亮作为蜀国统帅的思想显得缺乏思想。

既然知道魏国要派重兵夺取街亭，而街亭又是绝对不能丢的，为什么不化守为攻，由诸葛亮亲自秘密集结最精锐，以街亭为现成的诱饵，引诱魏军进入进攻区域，做出围剿魏军的军事部署呢？也许有人会说，街亭周围沟深沟高，易守难攻，不是理想的战场。

我认为这个论点是站不住脚的。

在历史上，魏军的首席长官曹真派先锋张和率领5万士兵占领了凉亭。

张和可以通过包围山来消灭蜀军。

这意味着可以毫无问题地部署5万名士兵。

在小说中，诸葛亮派王平马去确保街庭是愚笨的。又派高翔万兵守街亭旁的柳城，又派魏延军守街亭。

特别是在小说中司马懿派张和来的时候，嘱咐他要防止诸葛亮伏击他，并在他进攻之前暗中监视他。

所有这些情况都表明，亭子的周长足以进行伏击和歼灭。

作为一名将军，诸葛亮在出了祁山，道路畅通的情况下，完全忘记了消灭敌军的基本原则。他集中进攻龙游和关中的郡县领土。他根本没有想过要俘虏和消灭进攻介亭的魏军，而是派了三支军队准备防御。这不是一个真正的战略军事指挥官。

笔者认为，正确的做法是虚张声势，冲出眼前的大营，向关中乃至长安发起进攻。他命令赵云或其他高级将领暂时掌管主力。然后西进，躲在街亭选定的战场上，包围张郃的军队。

如果灭了张和的五万大军，魏国的仆从也就断了。

那么下一步是追赶曹真的大军还是进攻疆土，不就达不到诸葛亮的意志了吗？因此，最合适的街亭应该是诸葛亮本人。

三国时期，蜀国大臣诸葛亮为了报答先人的恩情，组织了北伐，试图收复中原，恢复汉朝。

魏帝的大将张郃对他的失败表示欢迎。

诸葛亮派将军马谡到街亭阻止张郃的进攻。

马谡到街亭后不听诸葛亮的度令，又不顾平王Bribrio的劝告，迁水和高地。

魏国名将张和包围蜀县，切断了蜀县的水源。经过多年的围攻，苏县发动总攻，失去了马苏，蜀军四散，伤亡惨重。

街亭的失守，直接导致蜀军失去了重要据点，撤退无凭据，撤退到汉中，进而演绎了眼泪斩马的祖传故事。

佛教有云，万事皆因缘和谐。

亭子的损失也是由许多原因造成的。

马谡本人善良而快乐，粗心而自负，智慧颇高但缺乏经验，既不服从上级的部署又不听取下级的建议；诸葛亮招人不当，战略要地大将缺乏经验丰富的新人才，这可能与蜀国内部政治派别混杂在一起，但他真正的考虑是未知的。蜀地将领不足，受实力限制，诸葛亮必然会在主攻方向部署更有实力的将领，而不是设法攻克马街守街亭，这是不得已而为之；张郃是一名老兵，足智多谋，擅长地形。他是曹魏五子中的老将。

那么张郃是他轻易拿下的那个人吗？所有的战争都在摧毁生命。在大多数战争中，他只消灭了几万个敌人中的一个。他是不是很容易得到一个亭子？战争是毁灭生命的，抛开战争大局不谈，敌人大都杀万，自我毁灭

马谡失街亭的原因推荐知识